ՍԴ որոշման հիմքում չպետք է դրվի պոպուլիստական գաղափար՝ եթե ինչ-որ մեկը հարուստ է, նշանակում է՝ գողացել է
«Ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման մասին» օրենքի վերաբերյալ ՍԴ որոշման կարևոր արձանագրումներն առանձնացրեց Արդարադատության նախկին նախարար Դավիթ Հարությունյանը։
«Ես ինքս անվերապահ պաշտպանում եմ հանցագործության ու, հատկապես, կոռուպցիայի արդյունքներով ձեռք բերված գույքի բռնագանձումը․․․ բայց ես ինչքան կողմ եմ, որ կոռուպցիայի արդյունքում ձեռքբերված գույքը բռնագանձվի, նույնքան դեմ եմ, որ հիմքում դրվի պոպուլիստական գաղափար՝ եթե ինչ-որ մեկը հարուստ է, նշանակում է՝ գողացել է։ Ես համարում եմ, որ կոռուպցիայի դեմ պայքարն ինչքան էլ կարևոր չլինի, միևնույն է, չի կարող հիմք հանդիսանա, որ խախտվեն սահմանադրական հիմնարար իրավունքները»,- այսօր լրագրողների հետ հանդիպմանը հայտարարեց Հարությունյանը։
Հարությունյանի խոսքով՝ ՍԴ որոշումով ասվում է՝ բռնագանձման ենթակա է այն գույքը, որը կապ ունի համապատասխան հանցանքի հետ։
«Երկրորդ կարևոր արձանագրումը, որ արեց ՍԴ-ն, այն է, որ եթե խոսքը վերաբերում է կոռուպցիայի դեմ պայքարին, ապա պետական պաշտոնյայից կարող է բռնագանձվել այն ենթադրյալ ապօրինի գույքը, որը ձեռք է բերվել պաշտոնավարումը սկսելուց հետո։
Կա ևս 3-րդ հետաքրքիր մի դրույթ, որն արձանագրեց ՍԴ-ն՝ Ազգային ժողովը պարտավոր է սահմանել վաղեմության ժամկետ, խոսքը վերաբերում է կոռուպցիոն տիպի հանցագործությունների դեմ պայքարին, որովհետև, եթե ինչ-որ մեկը ինչ-որ մի ժամանակահատված զբաղեցրել է պետական պաշտոն ու դուրս է եկել պաշտոնից, նա իր ամբողջ կյանքը չպետք է սպասի, թե Դատախազության ուղտը երբ կչոքի իր դռանն ու կասի՝ որտեղի՞ց այս գույքը»,- նշեց նա՝ միևնույն ժամանակ շեշտելով, որ այս հարցում ՍԴ-ն արել է կես քայլ։ Ըստ Հարությունյանի՝ ամենաողջամիտը կլիներ, եթե ՍԴ-ն այս նորմը համարեր հակասահմանադրական ու ժամկետ տար, որ ԱԺ-ն որոշում ընդուներ։
Հարությունյանը նշեց նաև, որ ՍԴ որոշումների հիման վրա Դատախազությունը պարտավոր է հրաժարվել հանցավորության դեմ պայքարի շրջանակներում հարուցված այն բոլոր գործերից, որոնցով կապը չի ներկայացրել ենթադրյալ ապօրինի գույքի ու հանցավոր արարքի հետ։
«Դատախազությունը պարտավոր է անհապաղ հրաժարվել բոլոր այն գործերից, որոնցով անձինք արդարացվել են։ Ինչ վերաբերում է կոռուցիայի դեմ պայքարի շրջանակներում հարուցված գործերին, ապա դրանց շրջանակներում Դատախազությունը պետք է վերահաշվարկ կատարի ու հրաժարվի այն գույքերի բռնագանձման պահանջից, որոնք ձեռք են բերվել մինչև պաշտոն զբաղեցնելը»,- ասաց նա՝ ընդգծելով՝ ցավոք սրտի, այսքանով ավարտվում են ՍԴ որոշման դրական կողմերը։
«Ես ինքս անվերապահ պաշտպանում եմ հանցագործության ու, հատկապես, կոռուպցիայի արդյունքներով ձեռք բերված գույքի բռնագանձումը․․․ բայց ես ինչքան կողմ եմ, որ կոռուպցիայի արդյունքում ձեռքբերված գույքը բռնագանձվի, նույնքան դեմ եմ, որ հիմքում դրվի պոպուլիստական գաղափար՝ եթե ինչ-որ մեկը հարուստ է, նշանակում է՝ գողացել է։ Ես համարում եմ, որ կոռուպցիայի դեմ պայքարն ինչքան էլ կարևոր չլինի, միևնույն է, չի կարող հիմք հանդիսանա, որ խախտվեն սահմանադրական հիմնարար իրավունքները»,- այսօր լրագրողների հետ հանդիպմանը հայտարարեց Հարությունյանը։
Հարությունյանի խոսքով՝ ՍԴ որոշումով ասվում է՝ բռնագանձման ենթակա է այն գույքը, որը կապ ունի համապատասխան հանցանքի հետ։
«Երկրորդ կարևոր արձանագրումը, որ արեց ՍԴ-ն, այն է, որ եթե խոսքը վերաբերում է կոռուպցիայի դեմ պայքարին, ապա պետական պաշտոնյայից կարող է բռնագանձվել այն ենթադրյալ ապօրինի գույքը, որը ձեռք է բերվել պաշտոնավարումը սկսելուց հետո։
Կա ևս 3-րդ հետաքրքիր մի դրույթ, որն արձանագրեց ՍԴ-ն՝ Ազգային ժողովը պարտավոր է սահմանել վաղեմության ժամկետ, խոսքը վերաբերում է կոռուպցիոն տիպի հանցագործությունների դեմ պայքարին, որովհետև, եթե ինչ-որ մեկը ինչ-որ մի ժամանակահատված զբաղեցրել է պետական պաշտոն ու դուրս է եկել պաշտոնից, նա իր ամբողջ կյանքը չպետք է սպասի, թե Դատախազության ուղտը երբ կչոքի իր դռանն ու կասի՝ որտեղի՞ց այս գույքը»,- նշեց նա՝ միևնույն ժամանակ շեշտելով, որ այս հարցում ՍԴ-ն արել է կես քայլ։ Ըստ Հարությունյանի՝ ամենաողջամիտը կլիներ, եթե ՍԴ-ն այս նորմը համարեր հակասահմանադրական ու ժամկետ տար, որ ԱԺ-ն որոշում ընդուներ։
Հարությունյանը նշեց նաև, որ ՍԴ որոշումների հիման վրա Դատախազությունը պարտավոր է հրաժարվել հանցավորության դեմ պայքարի շրջանակներում հարուցված այն բոլոր գործերից, որոնցով կապը չի ներկայացրել ենթադրյալ ապօրինի գույքի ու հանցավոր արարքի հետ։
«Դատախազությունը պարտավոր է անհապաղ հրաժարվել բոլոր այն գործերից, որոնցով անձինք արդարացվել են։ Ինչ վերաբերում է կոռուցիայի դեմ պայքարի շրջանակներում հարուցված գործերին, ապա դրանց շրջանակներում Դատախազությունը պետք է վերահաշվարկ կատարի ու հրաժարվի այն գույքերի բռնագանձման պահանջից, որոնք ձեռք են բերվել մինչև պաշտոն զբաղեցնելը»,- ասաց նա՝ ընդգծելով՝ ցավոք սրտի, այսքանով ավարտվում են ՍԴ որոշման դրական կողմերը։
Ամենից շատ դիտված
16:14 Հունվարից այլընտրանք չենք ունենալու․ EMIS-ի կանոնները խստանալու են․ ինչ է սպասվում ուսուցիչներին
22:47 Տեսնելով ինքնասպանություն գործած ամուսնուն՝ Միլենա Պետրոսյանը դուրս չի եկել մեքենայից
14:14 Մեղրիում ԱԹՍ-ներով երեք ենթադրյալ ադրբեջանցիների են որոնում. պատասխանատու մարմինները լռում են
18:47 Բոլոր հնարավոր միջոցներով հարձակվել են ինձ վրա, բայց ինձ լռեցնել հնարավոր չէ. Էդգար Ղազարյան
19:39 Տավուշի մարզում 51-ամյա վարորդը «ԿամԱԶ»-ով գլխիվայր հայտնվել է ձորակում․ կա վիրավոր
09:00 Սասուն Միքայելյան. հերթական կեղծ ամուսնալուծությո՞ւն, թե՞ «կորցրել են հայտարարագիրը»
09:12 Նիկոլ Փաշինյանի միջնորդությամբ դատարանը արգելանք է դրել իմ բանկային հաշիվների վրա. Էդգար Ղազարյան
14:50 Արարատի մարզում աշակերտը գետնին է գցել ու ոտքերով հարվածել համադասարանցուն. դեպքից հետո երեխայի հայրը հայհոյել է տուժածի մորը
13:30 Հրատապ շինարարական աշխատանքներ՝ Երևանի բոլոր մանկապարտեզներում
12:01 Լուկաշենկո․ հույս ունեմ՝ Հայաստանը ևս 2029 թվականին կստանձնի ԱՊՀ նախագահությունը
Ձեզ գուցե հետաքրքրի
Կապ
սոց․ ցանցեր
Կայքում հրապարակված նյութերը պարտադիր չէ, որ արտահայտեն oragir.news-ի խմբագրության տեսակետը: