Ռուս-ճապոնական 1904-1905թթ. պատերազմի ժամանակակից պատմագրությունը

Սույն հարցազրույցը նվիրված է 1904-1905թթ. ռուս-ճապոնական պատերազմի պատմագրության արդիական խնդրին։ Թեմայի շուրջ Oragir.news-ը զրուցել է ԵՊՀ Միջազգային հարաբերություններ ֆակուլտետի մագիստրանտ Գարիկ Հարությունյանի հետ։

Ռուսական պատմական գիտակցության մեջ ռուս-ճապոնական 1904-1905թթ. պատերազմը զբաղեցնում է որոշակի տեղ՝ ժամանակակիցների կողմից ընկալվում է որպես աղետ:

Եվ այսօր ռուս-ճապոնական պատերազմի թեման չի կորցրել իր արդիականությունը, ընդհակառակը, դատելով այս ժամանակաշրջանին նվիրված հրապարակումների քանակից, կարող ենք ասել, որ դրա նկատմամբ հետաքրքրությունը կտրուկ աճեց: Թեմայի արդիականությունը բացատրվում է նաև նրանով, որ 2020թ. լրացավ ռուս-ճապոնական պատերազմի ավարտից 115 տարի:

Ըստ զրուցակցի, ռուս-ճապոնական 1904-1905թթ. պատերազմը զարգացրեց հսկայական պատմագրություն, այդ թվում՝ ռուսալեզու, որը սկսեց ստեղծվել հենց պատերազմի ժամանակ: Ինչպես նկատել է գեներալ Դրագոմիրովը, «թնդանոթների լռությունից առաջ ճռռացին փետուրները»:

Ամերիկացի հետազոտող Բրուս Մեննինգը հայտարարել է, որ ռուս-ճապոնական պատերազմը լի է ռազմավարական անհամապատասխանություններով, և հենց այդ անհամապատասխանություններն են կամ «անհամաչափությունները», որոնք սպառիչ կերպով բացատրում են պատերազմի ընթացքն ու արդյունքները:

Շատ ուսանելի է ծանոթանալ Ռուսաստանի ականավոր պետական գործիչ, ռազմական կազմակերպիչ և բարեփոխիչ ֆելդմարշալ կոմս Դմիտրի Միլյուտինի՝ ռուս-ճապոնական պատերազմի շուրջ մտորումների, նրա տեսակետների, կանխատեսումների և եզրահանգումների հետ: Սա չափազանց կարևոր է Արևելյան Ասիայում Ռուսաստանի քաղաքականության արդյունքների և հետագա խնդիրների ավելի լավ ըմբռնման համար, գնահատելու կապը իր անցյալի և ռուսական տարածքի ներկայի և ապագայի միջև Ուրալից մինչև Խաղաղ օվկիանոս:

Անդրադառնալով ռուս-ճապոնական հարաբերություններին, ասաց.«20-րդ դարասկզբի հայտնի հետազոտող Հայրապետովը գրել է բավականին լավ և ծավալուն հոդված: Հեղինակը մանրակրկիտ կերպով մոտեցավ ուժերի հարաբերակցության և պատերազմից առաջ հակառակորդ բանակների մարտական ոգուն:

Ռուս-ճապոնական պատերազմի ամենահայտնի պատմագիրներից մեկը հանդիսանում է Վ.Շացիլլոն: Նա Լ.Շացիլլոյի հետ մեկտեղ գրել է «Ռուս-ճապոնական պատերազմը: Փաստեր: Փաստաթղթեր» խորագիրը կրող աշխատությունը, որը հրատարակվել է 2004թ.: Ռուսաստանի ռազմական պատմությունը լի է Ճապոնիայի փայլուն հաղթանակներով, սակայն եղան նաև պարտություններ:

Իրոք, կարելի է համաձայնել այն հեղինակների հետ, ովքեր կարծում են, որ այս պատերազմը ոչ միայն ազդեց ռուսական զինված ուժերի վիճակի վրա, այլև կտրուկ թուլացրեց երկրի հեղինակությունը միջազգային ասպարեզում և առաջացրեց ներքաղաքական լարվածության աճ: «Ցուշիմա» բառը դարձավ այն ինքնավարության խորհրդանիշը, որն ի վիճակի չէ արձագանքելու արտաքին ու ներքին քաղաքական մարտահրավերներին:

Հաշվի առնելով 20-րդ դարասկզբի ինքնավարության քաղաքականությունը՝ հեղինակները գրում են. «Սանկտ Պետերբուրգում նրանք որոշեցին իջեցնել ժողովրդական բողոքի ալիքը՝«փոքր հաղթական» պատերազմ վարելով Հեռավոր Արևելքում»:

Հետաքրքրական է նաև Դմիտրի Պավլովի «1904-1905թթ. ռուս-ճապոնական պատերազմի ռուսական պատմագրությունը և հնագրությունը.հիմնական ժամանակաշրջանները, գաղափարները և ուղղությունները» աշխատանքը, որը հրապարակվել է 2005թ. «հայրենասիրական պատմություն» ամսագրում: Ուշագրավ է այն հանգամանքը, որ հեղինակը անդրադարձել է ոչ միայն հայրենասիրական, այլև օտարերկրյա պատմագրությանը: Ինչպես և շատ այլ հետազոտողներ, Պավլովը պատմագրությունը բաժանել է երեք ժամանակաշրջանի՝ նախահեղափոխական, խորհրդային, ժամանակակից: Պետք է նշել, որ հեղինակը քննադատաբար է մոտենում այս հարցի վերաբերյալ որոշ ժամանակակից աշխատանքներին (օրինակ՝ Դոցենկո Վ.Դ. Ռուսական նավատորմի առասպելներն ու լեգենդները, 2000թ.): Դատելով փաստարկներից՝ սա բավականին խելամիտ է թվում:

Ռուսական մաքսային ծառայության պատմաբան Կիսլովսկին մատնանշում է Ճապոնիայի տարածքային և տնտեսական ընդլայնումը Հեռավոր Արևելքում ռուս-ճապոնական պատերազմի նախօրեին: Ավելին, այս ընդլայնումը, նրա կարծիքով, լուրջ սպառնալիք էր ոչ միայն Ռուսաստանի ազգային անվտանգության, այլև նրա ինքնիշխանության և անկախության համար: Այլ ռուս «հայրենասերների» հետ մեկտեղ հեղինակը երազում է «մեծ տերության վերածննդի մասին, որը կանխորոշված է զարգացման սեփական, յուրահատուկ ճանապարհով»-եզրափակեց նա: