Հովհաննես Հովհաննիսյանի գործունեության և դոկտորական աստիճանի վիճելիության մասին զրուցել ենք Գիտության առաջատար տեխնոլոգիաների ազգային հիմնադրամի նախագահ Հարություն Կարապետյանի հետ:
-Պարո՛ն Կարապետյան, ի՞նչ կարծիք ունեք ԵՊՀ ռեկտորի հերթական ժ.պ.-ի՝ Հովհաննես Հովհաննիսյանի մասին:
Անձամբ չեմ ճանաչում ու երբեք շփումներ չեմ ունեցել տվյալ անձնավորության հետ: Սակայն տվյալ անձնավորությունը հանրային դեմք է և, հետևաբար, կարտահայտեմ իմ անձնական կարծիքը, որը ձևավորվել է հանրայնորեն հասանելի փաստերի ու տեղեկությունների վրա, որոնք, մի գուցե և ոչ ամբողջական են, բայց և այնպես հասանելի են:
Եթե կարճ, ապա կարծիքս պետք է արտահայտեմ ժողովրդական բանահյուսությամբ՝ երբ մարդն ամոթ չունի, ամոթն իրեն ոչինչ չի անի:
Եթե նույնիսկ հաշվի չառնենք ԵՊՀ-ի հանդեպ իմ ընդգծված կողմնակալությունը, որպես համալսարանական շատ եմ կարևորում, գուցե և գերագնահատում կրթության դերը մեր այսօրվա ոչ նախանձելի վիճակի համար:
-Ավելի կոնկրետ կարելի՞ է մանրամասնել:
Կարելի է իհարկե՝ հիմնվելով հասանալի տեղեկատվության վրա ( իսկ այսօր գրեթե անհասանելի տեղեկատվություն չկա): Նույնիսկ պարոն Հովհաննիսյանի կողմից թույլ տված ֆինանսական զեղծարարությունը նախկինների օրոք այսօր հասանելի է բոլորին, չնայած որ նա հիմա լավ ապագա խոստացող, կարկառուն գործիչ է:
Իսկ իմ կողմից ուշադրության արժանացրած տեղեկությունների շրջանակում այն կստացվի քաղաքականացված, որից տվյալ դեպքում անհնար է խուսափել:
-Նկատի ունեք դոկտորի գիտական աստիճանի հետ կապված խնդիրնե՞րը:
Ոչ, իհարկե: Այդ հարցին կարելի է չանդրադառնալ, քանի որ ներկայիս Հայաստանում նման փուչիկ ու գիտության կեղծ գործիչների՝ ներառյալ բացահայտ հանցագործների պակաս չկա:
Ուսումնասիրեք ՀՀ ԳԱԱ անդամների ցանկում տեղ գտած անձանց գործունեությունը ՀՀ ԳԱԱ պաշտոնական կայքում: Իսկ պարոն Հովհաննիսյանը ‹‹ապագա կա›› նեոբոլշևիկ էլ չէի ասի, այլ «մշակույթային հեղափոխության» խունվեյբինների թայֆայի անդամ է՝ իրենց բառապաշարով «սևերից» էլ սև:
-Այսինքն խնդիր չեք տեսնու՞մ նրա դոկտորի գիտական աստիճանի հետ կապված:
Ես նման բան չասեցի: Խնդիրները շատ են և ավելի խորքային՝ սկսած ՀՀ ԲՈԿ-ի կանոնադրությունից և «ՀՀ-ում գիտական աստիճանաշնորհման կանոնակարգով» սահմանված կանոններից, մինչև տարրական բարոյականությունը, այսինքն, տվյալ դեպքում՝ անբարոյականությունը:
Կարո՞ղ էին չէ ԵՊՀ ռեկտոր նշանակել Մխիթար Հայրապետյանին: Չեն նշանակել, խղճացել են Ապագային: Շնորհակալություն, իհարկե:
Իսկ բարոյական կողմին կարելի էր և չանդրադառնալ, եթե խոսքը չվերաբերեր Հայաստանի Մայր բուհի՝ ԵՊՀ-ի ապագային:
Նման պայմաններում համոզված եմ, որ ապագա ՉԿԱ ու զարմանում եմ, թե էդ կարկառուն, ապօրինի և կեղծ աստվածաբանության դոկտորը ո՞նց է նայում նախ ապագայի, այսինքն ուսանողների, ինչպես նաև անցյալի՝ այսինքն պրոֆեսորադասախոսական կազմի ազնիվ անդամների աչքերին:
Իսկ ազնիվները, համոզված եմ ու գիտեմ, որ դեռևս կան՝ թե դասախոսների, և թե՛ ուսանողների մեջ, եթե նույնիսկ չնշենք Աստծո և աստվածաբանության կապը:
Հրապարակումների ընդունելիության տեսակետից ավելորդ է անդրադառնալ ՀՀ ԲՈԿ-ի կանոնադրությանն ու «ՀՀ-ում գիտական աստիճանաշնորհման կանոնակարգով» սահմանված կանոններին, քանի որ այն հանգամանալից նկարագրված է Սասուն Գևորգյանի կողմից հրապարակային անդրադարձին, որոնք քննարկման ենթակա չեն՝ ակնառու են նույնիսկ գիտությունից մղոններով հեռու անմեղսունակների համար:
Ինձ համար կարևոր են նաև հարակից այլ հարցեր, որոնք առաջացել են իմ անտեղյակության պատճառով և համոզված եմ՝ ինչ-ինչ պատճառով շրջանցվել են:
Հարց 1. ի՞նչ հիմնավորմամբ է ՀՀ ԲՈԿ-ի կողմից Հայագիտության համար սահմանվել արտոնյալ պայմաններ: Հաշվի առնելով նաև ՀՀ ԳԱԱ-ի Հայագիտության և հասարակական գիտությունների ակադեմիկոս քարտուղար Յու.Սուվարյանի գործունեությունը՝ կարելի՞ է ենթադրել, որ Հայագիտությունը Հայաստանում պարզապես երրորդ կամ չորրորդ կարգի բնագավառ է:
Հարց 2. ի՞նչ հիմնավորմամբ է խունվեյբինների կողմից հովանավորվող դոկտորանտին թույլատրվել բաղձալի կոչմանը հասնել արտոնյալ պայմաններով:
Հարց 3. ինչու՞ է ՀՀ ԲՈԿ-ը թույլատրել և գիտության դոկտորի աստիճան շնորհել «Մեր ժամանակների հերոս» Հովհաննես Հովհաննիսյանին:
Որպես հարցազրույցի վերջաբան նշեմ, որ գիտեմ վերջին հարցի պատասխանը՝ որովհետև «Մեր ժամանակների հերոս» Հովհաննես Հովհաննիսյանին հովանավորել են կոռուպցիայի և հովանավորչության հայրերը՝ մեծարգո ՀՀ վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանն ու նրա գերագույն գլխավոր խորհրդատու Արայիկ Հարությունյանը: