Քրեական գործերի ուժը. ինչպես վերափոխվեց Նավասարդ Կճոյանը

ՀՀ հակակոռուպցիոն դատարանը 2024 թ. սեպտեմբերի 6-ին մերժել է Գլխավոր դատախազության՝ ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման գործերով վարչության ներկայացրած հայցը՝ ընդդեմ Արարատյան Հայրապետական թեմի առաջնորդ Նավասարդ արքեպիսկոպոս Կճոյանի։

Հիշեցնենք, որ դեռ 2023 թվականին Արարատյան թեմի առաջնորդական փոխանորդը հրավիրվել էր դատախազության համապատասխան վարչություն, որտեղ պաշտոնապես հայտարարել էին՝ ուսումնասիրվում է նրան պատկանող գույքի օրինականությունը։

2025 թ. սեպտեմբերին դատախազությունը կրկին դիմել է Հակակոռուպցիոն դատարան՝ այս անգամ պահանջելով հարկադիր դադարեցնել Նավասարդ արքեպիսկոպոս Կճոյանին պատկանող հողամասի կառուցապատման իրավունքը։ Գործը քննվում է դատավոր Կարապետ Բադալյանի վարույթում և ներկայումս գտնվում է քննության փուլում։

Նշենք, որ Նավասարդ Կճոյանը այն 10 եպիսկոպոսներից է, որոնք միացել են Նիկոլ Փաշինյանին՝ ՀԱՍԵ-ի դեմ իրականացվող արշավում։

Oragir.News–ի հետ զրույցում իրավապաշտպան, սահմանադրագետ Գոհար Մելոյանը արձանագրեց, որ գործի շուրջ հստակ քաղաքական ենթատեքստ կա։

«Մեզ բոլորիս հայտնի է, որ այս տարվա հունիսից վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանը փաստացի արշավ է սկսել եկեղեցու դեմ, և այդ արշավը պարբերաբար նոր փուլերի է անցնում։ Փորձ է արվում ազդեցություն գործադրել հոգևորականների վրա, նրանց շրջանում ձևավորել աջակցություն, որպեսզի կյանքի կոչվեն եկեղեցու դեմ մշակված գործընթացները։ Ես բազմիցս եմ գնահատել այդ քայլերը՝ նշելով, որ դրանք հակաիրավական և հակասահմանադրական են, քանի որ վարչապետը կարող է իրականացնել միայն այն լիազորությունները, որոնք նրան վերապահված են Սահմանադրությամբ և օրենքներով։

Այս մասին խոսել եմ նաև այն օրը, երբ 10 հոգևորականներ իրենց աջակցությունը հայտնեցին հայտնի նախաձեռնությանը։ Գոյություն ունի «դավաճանության կամ ճամբարափոխության չորս հիմնական դրդապատճառների» սխեմա, և այս գործընթացը լիովին տեղավորվում է այդ տրամաբանության մեջ։ Այդ նույն տրամաբանությամբ ենթադրելի է, որ որոշ հոգևորականների նկատմամբ կարող են գործադրվել ճնշումներ, որպեսզի նրանք հանդես գան իրենց եկեղեցու և Վեհափառ Հայրապետի դեմ։

Կարող ենք արձանագրել, որ իրավիճակը քաղաքականացված է։ Քանի որ սա առաջին դեպքը չէ, երբ իրավական գործընթացները շահագործվում են քաղաքական նպատակներով, ես կարող եմ թույլ տալ նման գնահատական։ Այո, գործի վերաբացումը շատերի կողմից ընկալվում է որպես ճնշման գործիք՝ կոնկրետ այդ արքեպիսկոպոսի նկատմամբ»,– նշեց իրավապաշտպանը։

Մանրամասները՝ տեսանյութում: