Երկու դեպք, միևնույն սկզբունք, բայց ՄԻՊ-ի կողմից՝ երկակի չափանիշ. ՄԻՊ-ը հաստատեց իր կողմնակալությունը
Հինգ իրավապաշտպանների նախաձեռնությունը հայտարարություն է տարածել․
Երեք անչափահաս երեխաների մոր կալանավորման դեպքը բուռն հասարակական արձագանքի արժանացավ։
Այս իրավիճակում, երբ ամբողջ ուշադրությունը պետք է լիներ մոր և երեխաների իրավունքների էական խախտումների վրա՝ նրանց ազատության իրավունքի պաշտպանության երաշխավորման համատեքստում, Մարդու իրավունքների պաշտպանը, մեր գնահատմամբ, ընտրեց ուշադրությունը շեղելու ուղին՝ քննադատելով փաստաբանի կողմից երեխայի լուսանկարի հրապարակումը։
Մեր գնահատմամբ փաստաբանի այդ հրապարակումը միտված էր ոչ թե շահարկման, այլ հանրային ուշադրություն հրավիրելու՝ ի շահ հենց երեխաների։ Սա իրավաչափ և պատասխանատու քայլ էր։
Թեև ՄԻՊ-ը հիմնավորել էր փաստաբանին հասցեագրած իր քննադատությունը «երեխայի լավագույն շահի» սկզբունքով, նույն սկզբունքը մի քանի ժամ անց նա չկիրառեց՝ երբ համացանցում տարածվեց կորած 4-ամյա երեխայի լուսանկարը՝ ոստիկանության ծառայողի գրկում։ Այդ լուսանկարը տարածվել էր լրագրողի կողմից, ով հայտնի է ոստիկանության գործունեությունն ակտիվ լուսաբանման առումով, և լուսանկարը տարածելով՝ թերևս նույնպես առաջնորդվել էր կարևոր հանրային շահով՝ հանրային մեծ հնչեղություն ունեցող գործի օպերատիվ լուսաբանմամբ։
Երկու դեպք, միևնույն սկզբունք, բայց ՄԻՊ-ի կողմից՝ երկակի չափանիշ։
Այսպիսով՝
ՄԻՊ-ն իր հայտարարությամբ փաստացի թիրախավորեց փաստաբանին։
Լռելով մյուս դեպքի մասին՝ հաստատեց իր կողմնակալությունը։
Երեք անչափահաս երեխաների մոր կալանավորման դեպքը բուռն հասարակական արձագանքի արժանացավ։
Այս իրավիճակում, երբ ամբողջ ուշադրությունը պետք է լիներ մոր և երեխաների իրավունքների էական խախտումների վրա՝ նրանց ազատության իրավունքի պաշտպանության երաշխավորման համատեքստում, Մարդու իրավունքների պաշտպանը, մեր գնահատմամբ, ընտրեց ուշադրությունը շեղելու ուղին՝ քննադատելով փաստաբանի կողմից երեխայի լուսանկարի հրապարակումը։
Մեր գնահատմամբ փաստաբանի այդ հրապարակումը միտված էր ոչ թե շահարկման, այլ հանրային ուշադրություն հրավիրելու՝ ի շահ հենց երեխաների։ Սա իրավաչափ և պատասխանատու քայլ էր։
Թեև ՄԻՊ-ը հիմնավորել էր փաստաբանին հասցեագրած իր քննադատությունը «երեխայի լավագույն շահի» սկզբունքով, նույն սկզբունքը մի քանի ժամ անց նա չկիրառեց՝ երբ համացանցում տարածվեց կորած 4-ամյա երեխայի լուսանկարը՝ ոստիկանության ծառայողի գրկում։ Այդ լուսանկարը տարածվել էր լրագրողի կողմից, ով հայտնի է ոստիկանության գործունեությունն ակտիվ լուսաբանման առումով, և լուսանկարը տարածելով՝ թերևս նույնպես առաջնորդվել էր կարևոր հանրային շահով՝ հանրային մեծ հնչեղություն ունեցող գործի օպերատիվ լուսաբանմամբ։
Երկու դեպք, միևնույն սկզբունք, բայց ՄԻՊ-ի կողմից՝ երկակի չափանիշ։
Այսպիսով՝
ՄԻՊ-ն իր հայտարարությամբ փաստացի թիրախավորեց փաստաբանին։
Լռելով մյուս դեպքի մասին՝ հաստատեց իր կողմնակալությունը։
Ամենից շատ դիտված
09:48 Ծնվել է Մարմարիկ գետում մահացած հայտնաբերված 2-ամյա Տիգրանի եղբայրը
12:36 Առևտրային պատերազմ Հյուսիսային Ամերիկայում. Թրամփը 50% մաքսատուրք է սահմանել կանադական ապրանքների վրա
20:26 Նատալյա Ռոտենբերգը հայցադիմում է ներկայացրել ընդդեմ ՆԳՆ ոստիկանության
19:38 «Ուժեղ Հայաստան»-ի մի շարք պատգամավորության թեկնածուներ հրաժարվել են մանդատից
10:32 ԱՄՆ-ի նոր հարվածներից հետո Իրանը հարձակվել է Քուվեյթում և այլ երկրներում գտնվող ամերիկյան թիրախների վրա
15:00 Բարը դպրոցին չի խանգարում. Ալեն Սիմոնյանի նախկին կնոջ բիզնեսը՝ Աբովյանի անվան դպրոցի տարածքում
21:48 Աննա Հակոբյանն Ադիս Աբեբայում մասնակցում է միջազգային համաժողովի
21:00 Եթե պետությունը չի պաշտպանում իր հարկատուին, ապա ո՞րն է նրա դերը. Wildberries-ի վաճառողները կանգնած են փակուղու առաջ
21:57 Նատալյա Ռոտենբերգը հայցադիմում է ներկայացրել ընդդեմ Տիգրան Արզաքանցյանի որդու
15:40 Ռոմելա Սարգսյանից բաժանվելուց հետո դերասան Գևորգ Գրիգորյանն այլևս չի թաքցնում իր նոր ընտրյալին
Ձեզ գուցե հետաքրքրի
Կապ
սոց․ ցանցեր
Կայքում հրապարակված նյութերը պարտադիր չէ, որ արտահայտեն oragir.news-ի խմբագրության տեսակետը: