«Հարցն այն էր, թե արդյոք պե՞տք է կասեցվեին նման գործերով վարույթները։ Եվ իրականում՝ միտքը, որը ստանում էինք դատավորներից, այն էր, որ ՍԴ-ն ուներ օրենքը կասեցնելու ողջ գործիքակազմը»,- ասաց «Իրավունքների պաշտպանություն առանց սահմանների» ՀԿ-ի իրավական հարցերով փորձագետ Աննա Մելիքյանը Մեդիա կենտրոնում «Ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման մասին» օրենքի հանրային քննարկման ժամանակ։
Նա տեղեկացրեց, որ իրականացրել են հետազոտություն, որի շրջանակներում զրուցել են դատավորների հետ, փաստաբանների հետ։ Եվ ըստ նրանց՝ եթե ՍԴ-ն չտեսներ կասեցնլու գործիքակազմը, ապա չէր անի։ Աննա Մելիքյանը կանխատեսեց, որ տարբեր մասնագետներ առաջիկայում փորձելու են հիմնավորել, թե ինչու պետք է սահմանափակել «Ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման մասին» օրենքի կիրառման շրջանակը։
Մանրամասները՝ տեսանյութում։