վերջին լուրեր
Ներքին
3 տարի առաջ - 19:40 08-12-2022
ՄԻԵԴ վճիռը փաստում է, որ պիտի լինի հնարավորություն՝ ԲԴԽ որոշումները Ընդհանուր իրավասության դատարանում բողոքարկելու․ Արա Ղազարյան
«Դատավոր Սամվել Մնացականյանի համար ՄԻԵԴ-ի կայացրած վճիռը, գուցե, ուշացած է, բայց հասարակության և դատավորների համար՝ ոչ։ Ես կասեի՝ վճիռը ճիշտ ժամանակին էր, քանի որ այս հարցը հիմա բավական սրված է, գիտեք, դատավորների նկատմամբ պարբերաբար վարույթներ են հարուցվում, հաճախ լիազորությունների դադարեցումներ են տեղի ունենում, ու դատավորներն հարց են բարձրացնում, թե ինչու իրենք իրավունք չունեն բողոքարկելու ԲԴԽ որոշումները»։ Այս մասին Oragir.News-ի հետ զրույցում ասաց Մնացականյանի փաստաբան Արա Ղազարյանը։
Հիշեցնենք, որ ՄԻԵԴ-ը նախօրեին կայացրել է վճիռ՝ դատավոր Սամվել Մնացականյանի գործով, որով ճանաչել է դատարանի մատչելիության իրավունքի խախտումը: Հայաստանյան դատարանները մերժել էին վարույթ ընդունել և քննել դատավորի հայցը, որով բողոքարկվում էր Արդարադատության խորհրդի՝ իրեն պաշտոնից ազատելու մասին որոշման օրինականությունը: Վճռում Եվրոպական դատարանը հայտարարել է, որ Կոնվենցիայի իմաստով՝ Հայաստանի պարագայում բացակայում է որևէ օբյեկտիվ հիմք, որով օրենսդիրը զրկել է դատավորին իր լիազորությունները դադարեցնելու մասին Արդարադատության խորհրդի որոշումը դատարանում բողոքարկելու հնարավորությունից։
Ղազարյանը նշեց, որ ստացվում է, որ հասարակության բոլոր անդամները կարող են դատարան գնալ և բողոքարկել իրենց աշխատանքից ազատման որոշումը, իսկ դատավորները չեն կարող։
«Դատավորներն այս հարցը բարձրացնում են, ու այդ հարցին անդրադարձել են Եվրոպական մարմինները՝ սկսած Վենետիկի հանձնաժողովից մինչև Եվրոպայի խորհրդի նախարարների կոմիտե՝ արձանագրելով, որ պետք է դատավորներն իրավունք ունենան բողոքարկել մասնագիտացված մարմնի որոշումը։ Բայց մեր իշխանույթունները այլ ճանապարհով գնացին 2005 թ-ին»։
Փաստաբանը նշեց, որ ԲԴԽ-ում խնդրի մասին գիտեն և փորձում են լուծում գտնել, բայց ոչ թե առանցքային ու ռացիոնալ լուծում են առաջարկում, այլ մի տեսակ՝ կոմպրոմիսային։
«Առաջարկվում է ԲԴԽ-ի ներսում երկրորդ մարմին ստեղծել։ Մնացականյանի գործը եկավ ասելու, որ բոլոր դեպքերում՝ ընդհանուր իրավասության դատարան գործը պետք է մուտք ունենա՝ անկախ ԲԴԽ-ի որոշումից ու անկախ նրանից, թե ԲԴԽ-ում քանի պալատ կստեղծվի՝ անկախ նրանից, թե ԲԴԽ-ի ներսում զսպումների ու հակակշիռների մեխանիզմ գործում է, թե ոչ, բոլոր դեպքերում որևէ դատարան՝ լինի Ընդհանուր իրավասության դատարան, կամ միանգամից Վճռաբեկ դատարան, գործը պետք է մուտք ունենա»։
Անդրադառնալով դատավոր Մնացականյանի իրավունքների պաշտպանության ու վերականգնման շարունակությանը՝ Ղազարյանն ասաց, որ դեռ ընտանիքը, և ժառանգորդները պետք է որոշում կայացնեն, միաժամանակ դեռ պետք է հետազոտվի՝ նրանք իրավական հիմք ունե՞ն բաց թողած եկամուտի վերաբերյալ փոխհատուցում հայցելու, թե ոչ։
Նշենք, որ Մնացականյանը մահացել է 2021թ-ին ։
Հիշեցնենք, որ ՄԻԵԴ-ը նախօրեին կայացրել է վճիռ՝ դատավոր Սամվել Մնացականյանի գործով, որով ճանաչել է դատարանի մատչելիության իրավունքի խախտումը: Հայաստանյան դատարանները մերժել էին վարույթ ընդունել և քննել դատավորի հայցը, որով բողոքարկվում էր Արդարադատության խորհրդի՝ իրեն պաշտոնից ազատելու մասին որոշման օրինականությունը: Վճռում Եվրոպական դատարանը հայտարարել է, որ Կոնվենցիայի իմաստով՝ Հայաստանի պարագայում բացակայում է որևէ օբյեկտիվ հիմք, որով օրենսդիրը զրկել է դատավորին իր լիազորությունները դադարեցնելու մասին Արդարադատության խորհրդի որոշումը դատարանում բողոքարկելու հնարավորությունից։
Ղազարյանը նշեց, որ ստացվում է, որ հասարակության բոլոր անդամները կարող են դատարան գնալ և բողոքարկել իրենց աշխատանքից ազատման որոշումը, իսկ դատավորները չեն կարող։
«Դատավորներն այս հարցը բարձրացնում են, ու այդ հարցին անդրադարձել են Եվրոպական մարմինները՝ սկսած Վենետիկի հանձնաժողովից մինչև Եվրոպայի խորհրդի նախարարների կոմիտե՝ արձանագրելով, որ պետք է դատավորներն իրավունք ունենան բողոքարկել մասնագիտացված մարմնի որոշումը։ Բայց մեր իշխանույթունները այլ ճանապարհով գնացին 2005 թ-ին»։
Փաստաբանը նշեց, որ ԲԴԽ-ում խնդրի մասին գիտեն և փորձում են լուծում գտնել, բայց ոչ թե առանցքային ու ռացիոնալ լուծում են առաջարկում, այլ մի տեսակ՝ կոմպրոմիսային։
«Առաջարկվում է ԲԴԽ-ի ներսում երկրորդ մարմին ստեղծել։ Մնացականյանի գործը եկավ ասելու, որ բոլոր դեպքերում՝ ընդհանուր իրավասության դատարան գործը պետք է մուտք ունենա՝ անկախ ԲԴԽ-ի որոշումից ու անկախ նրանից, թե ԲԴԽ-ում քանի պալատ կստեղծվի՝ անկախ նրանից, թե ԲԴԽ-ի ներսում զսպումների ու հակակշիռների մեխանիզմ գործում է, թե ոչ, բոլոր դեպքերում որևէ դատարան՝ լինի Ընդհանուր իրավասության դատարան, կամ միանգամից Վճռաբեկ դատարան, գործը պետք է մուտք ունենա»։
Անդրադառնալով դատավոր Մնացականյանի իրավունքների պաշտպանության ու վերականգնման շարունակությանը՝ Ղազարյանն ասաց, որ դեռ ընտանիքը, և ժառանգորդները պետք է որոշում կայացնեն, միաժամանակ դեռ պետք է հետազոտվի՝ նրանք իրավական հիմք ունե՞ն բաց թողած եկամուտի վերաբերյալ փոխհատուցում հայցելու, թե ոչ։
Նշենք, որ Մնացականյանը մահացել է 2021թ-ին ։
Ամենից շատ դիտված
20:26 Նատալյա Ռոտենբերգը հայցադիմում է ներկայացրել ընդդեմ ՆԳՆ ոստիկանության
14:22 Մենք վերջ ենք դնում միջուկային հրթիռ ունենալու Իրանի ցանկացած հնարավորության. Թրամփ
19:38 «Ուժեղ Հայաստան»-ի մի շարք պատգամավորության թեկնածուներ հրաժարվել են մանդատից
14:55 Շարունակում ենք մեր արդար պայքարը՝ չթույլատրելով նվաստացնել հայ ժողովրդին և հայոց պետականության իրավունքները. Դավիթ Մանուկյանը՝ Բաքվի բանտից
15:30 Դեռ դիմակ եմ կրում. դերասանուհի Մարիամ Ադամյանը խոսել է իր ինքնազգացողության և ապաքինման մասին
13:01 ՀՀ-ից Իսպանիա դեռ ծիրան չի արտահանվել. Էկոնոմիկայի փոխնախարար
11:25 Արման Ծառուկյանի մենեջերից՝ մեքենա, գործարարից՝ տուն. Արսենի բիզնեսն ու երազանքը
21:48 Աննա Հակոբյանն Ադիս Աբեբայում մասնակցում է միջազգային համաժողովի
21:00 Եթե պետությունը չի պաշտպանում իր հարկատուին, ապա ո՞րն է նրա դերը. Wildberries-ի վաճառողները կանգնած են փակուղու առաջ
12:42 Վտանգավոր իրականությունը, որում հայտնվել ենք, երկու հիմնական պատճառ ունի. Մանե Թանդիլյան
Ձեզ գուցե հետաքրքրի
Կապ
սոց․ ցանցեր
Կայքում հրապարակված նյութերը պարտադիր չէ, որ արտահայտեն oragir.news-ի խմբագրության տեսակետը: