Եղած գործերով մեղադրանքը նոր օրենսգրքին համապատասխանեցնելու հարցը արհեստական է բարձրացվում. Դավիթ Մելքոնյան

ՀՀ քրեական դատավարության և ՀՀ քրեական նոր օրենսգրքերի մշակման աշխատանքային խմբի անդամ Դավիթ Մելքոնյանն արհեստական բարձրացված հարց է համարում արդեն եղած գործերով մեղադրանքը նոր օրենսգրքին համապատասխանեցնելու հարցը:

«2003-ի օրենսգրքում շատ հոդվածներ են եղել, որոնք ապաքրեականացվել են, սակայն տվյալ հոդվածի դիսպոզիցիայում նկարագրված արարքները նախատեսվել են նույն քրեական օրենսգրքի այլ հոդվածներով: վերցրենք, օրինակ, 215 հոդվածը՝ մաքսանենգություն: Մաքսանենգությունը ապաքրեականացվեց, բայց զենքի եւ թմրամիջոցների մաքսանենգությունը նախատեսվեցին այլ հոդվածներով: Հիմա ինչո՞ւ այդ նույն այդ շահարկումները, քննարկումները չեղան այն ժամանակ:
Դատավարական հիմք համապատասխանեցնելու ոչ քրեական դատավարության, ոչ քրեական օրենսգրքի անցումային դրույթներում չկա»,-ասաց նա՝ հավելելով, որ եթե նոր օրենսգիրքը մեղմացնող կամ անձի վիճակը բարելավող չէ, ապա այն հետադարձ ուժ չպետք է ունենա, իսկ երբ համապատասխանեցնում ենք արարքը նոր օրենսգրքին, ստացվում է, որ հետադարձ ուժ ենք տալիս, ինչը շատ վտանգավոր է:

Հիշեցնենք, որ այս տարվա հուլիսի 1-ից ուժի մեջ են մտել ՀՀ քրեական դատավարության և ՀՀ քրեական նոր օրենսգրքերը: